Medios relacionados – Noticias de última hora
¿Qué catástrofe potencial podría destruir a Estados Unidos? Para algunos, podría ser la crisis climática, con sus olas de calor y tormentas sin precedentes que significan que se está acabando el tiempo para salvar la Tierra. Otros se preocupan por el precario estado de la democracia, la delincuencia, la inmigración, las relaciones raciales o el deseo de emigrar.
Sin embargo, para los capitalistas multimillonarios de Risego Marc Andreessen y Ben Horowitz, el apocalipsis toma otra forma: una propuesta de impuesto sobre las plusvalías latentes que afectaría a quienes tienen más de 100 millones de dólares.
La voz de los plutócratas
Andreessen y Horowitz sostienen que su oposición a esta idea es desinteresada y que su análisis de cómo este impulso destruye el país es alarmista. En un podcast reciente, describe cómo la propuesta de Joe Biden fue el «gota que ramó il vase» y el impulso para apoyar a Donald Trump. Esta visión de la política de Biden ofrece una ventana a por qué algunas figuras prominentes de Silicon Valley, ex demócratas, ahora se quejan de no apoyarse en Trump. Entre ellos se encuentra Chamath Palihapitiya, que ha decidido ser donante de Biden en 2020 y realizar una gran recaudación de fondos para Trump.
La agenda de «Pequeña Tecnología»
En su podcast, Andreessen y Horowitz explican que no les importan tanto los derechos humanos, la política exterior y otras cuestiones políticas típicas. En cambio, se centra en una agenda que llama «pequeña tecnología», que se ha convertido en una palabra de moda entre los trumpistas de Silicon Valley. Este término se refiere a innovadores que aspiran a transformarse en gigantes corporativos, pero se sienten frustrados por empresas y regulaciones poderosas. JD Vance, también conocido como Trump y capitalista de riesgo, defendió esta causa. Andreessen y Horowitz creen que el gobierno de Trump está a favor de las pequeñas tecnologías.
El argumento en contra del Impuesto
Andreessen y Horowitz creen que la administración Biden está perjudicando áreas clave como las criptomonedas y la cadena de bloques, donde se están produciendo grandes reveses. Horowitz clasifica la regulación como ilegal y nefasta. Además, critica las disposiciones de Biden para frenar los efectos negativos de los modelos masivos de inteligencia artificial. Pero la propuesta más controvertida es un impuesto del 25% sobre las ganancias de capital no realizadas para aquellos con activos superiores a 100 millones de dólares. Andreessen advierte que este medio ha afectado a las nuevas empresas y a la inversión de capital de riesgo, lo que ha tenido un gran impacto en la industria tecnológica y la economía de California.
¿Una verdadera crisis?
Andreessen y Horowitz predicen que si implementaran este requisito, los inversores retrocederían y renunciarían a financiar innovaciones. Además, en cuanto al tema del gobierno, una vez que se pruebe este impuesto, se aumentarán los impuestos hasta que afecte no sólo a los súper ricos, sino también a los muy ricos. Al final, todos pagaremos las cantidades de la herencia.
Sin embargo, no hay evidencia de que un impuesto sobre las plusvalías latentes haya alcanzado el capital del riesgo. Si Andreessen y Horowitz se retiran por motivos fiscales, otros tendrán la oportunidad de invertir en la lucrativa lotería de startups, incluso si eso significa pagar cantidades sobre las ganancias antes de una oferta pública inicial (OPI).
También te puede interesar – Medios digitales
