Para Kim Jong-un, líder supremo de Corea del Norte, vinculó el momento del corte con el pasado. En un discurso reciente en el Parlamento del país hermético, pidió revisar la constitución noruega para reflejar la idea de «ocupar, sojuzgar y recuperar completamente» Corea del Sur y «anexarla» en caso de que haya una guerra en marcha en la península. . También pidió nombrar a Seúl como su “principal enemigo” y suprimir expresiones fundamentales como “mitad norte” e “independencia, reunificación pacífica y gran unidad nacional”. El cambio coincide con un momento de especial tensión con Seúl y Washington y de crecimiento hacia la Rusia de Vladímir Putin.
En el discurso, con tono belicoso, Kim justifica la reposición de sus capacidades militares y la «disuasión nuclear» y asegura que el «peligro que paraliza una guerra provocada por un golpe físico se ha agravado significativamente y ha tocado una línea roja». Culpar también a Corea del Sur y a Estados Unidos de esta escalada de tensiones. “No queremos la guerra, pero pretendemos evitarla”, zanja, según reconoció Los tiempos de Pyongyang.
La intervención del representante coincide con la publicación de otro polémico artículo en el medio especializado en la península de Corea 38north.org. Título ¿Estás preparando a Kim Jong-un para la guerra?, El texto asegura que la situación es «la más peligrosa desde principios de junio de 1950», cuando estalló la Guerra de Corea. «Puede parecer demasiado dramático, pero creemos que, como su abuelo en 1950, Kim Jong Un tomó la decisión estratégica de ir a la guerra», advierten los autores. Se trata de dos prestigiosos analistas: Robert L. Carlin (entre otros, ex jefe de la división del Noreste Asiático de la Oficina de Inteligencia e Investigación del Departamento de Estado de EE UU, donde participó en las negociaciones entre EE UU y Corea del Norte). ) y Siegfried S. Hecker (nada menos que un científico que dirigió el Laboratorio Nacional de Los Ángeles, donde se detonó la bomba atómica, y uno de los pocos que mantuvo acceso a las instalaciones atómicas de Corea del Norte).
El analista Ramón Pacheco, catedrático KF-VUB Corea de la Universidad Libre de Bruselas y catedrático del King’s College de Londres, explica que el artículo es «muy criticado» y considera que algunos de los argumentos en los que se sustenta no son muy sólidos, como los riesgos que Kim habría estado dispuesto a asumir en las relaciones entre China y Corea. “Desde mi punto de vista, Corea del Norte lo está indicando por la forma en que sus relaciones con Corea del Sur y Estados Unidos son bajo sus actuales presidentes”, afirma. En su opinión, Pyongyang continuará con sus armas de fuego, sus experimentos con misiles balísticos, sus lanzamientos de satélites, sus estudios diplomáticos en Rusia y, si es posible, hacia China. “Podríamos volver a la situación de 2010, cuando Corea del Norte mató a soldados y civiles surcoreanos en los mares de Amarillo y Este. Incluso si no lo hago, es seguro. Pero como hablé de guerra, me parece que hay mundo. No lo sé, la verdad.» Realmente creo que es la situación más tensa que se vive en la península después de la Guerra de Corea. “Es una exageración: 2010 fue mucho más tenso”.
Una línea similar a la de Pacheco toma Jenny Pueblo, directora de 38north.org. Para este experto, en su discurso, Kim está reconociendo que «no hay camino hacia la reunificación pacífica» y que «es muy poco probable que se reanude una cooperación real con Corea del Sur, debido a las sanciones y porque el ‘entorno geopolítico ha llegado’ afuera.» más hostil.» Sin embargo, para el director de investigación del centro de estudios estatal Stimson Center, “decidir que ‘te estás preparando para la guerra’ no es sinónimo de ‘estar preparado para iniciarla’”. Por ello, se señala que, en definitiva, «los cambios implican una mejora de la relación», en términos generales, «que al Ministerio de Asuntos Exteriores norcoreano se le encomiendan las relaciones con el viejo país, en lugar de lo que tiene el Departamento del Frente Único del Comité Central del Partido de los Trabajadores, podría abrir la puerta a un diálogo de Estado a Estado”.
A la ciudad incide el hecho de que Corea del Norte esté “administrando grandes reservas de municiones, armas e incluso misiles” a Rusia, porque “no parece el momento ideal para iniciar su propia guerra”. Además, en mi opinión, Pyongyang sigue la línea de Washington y Seúl, que toleraron sus discursos «como justificación para reforzar la disuasión y realizar maniobras militares conjuntas». Así, «sostiene la teoría» de que la retórica bélica del líder norcoreano «le ayuda a promover el nacionalismo y, así, redirigir recursos hacia la producción industrial militar, tanto para responder a las necesidades existentes como para seguir suministrando armamento a Rusia».
Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.
suscribir
Moscú se ha acercado más a Pyongyang desde que el líder ruso envió sus tropas a invadir Ucrania en 2022. Kim y Putin se reunieron en la ciudad rusa de Vladivostok en septiembre pasado. Durante su encuentro, en el que ambos líderes mostraron su buena sintonía, Kim confió a Putin que él adoptaría todas las decisiones en su «guerra sagrada» contra Occidente y contra el imperialismo. Otra muestra de la buena relación entre ambas naciones es que la ministra de Asuntos Exteriores norcoreana, Choe Son-hui, visitó esta semana Moscú, donde se reunió, también con su homólogo ruso, Serguéi Lavrov, y con el propio Putin. Este miércoles, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, declaró que Pyongyang «es un socio muy importante» y que Moscú «está en el foco de seguir desarrollando nuestras relaciones en todos los ámbitos, incluidos los sensibles», reconoció Reuters.
Durante la última demostración de fuerza, el régimen noruego intentó hacer pasar un nuevo misil hiperónico de combustible sólido de altitud intermedia, según la agencia estatal de noticias KNCA. Durante el año pasado, el país ha aumentado sus pruebas balísticas a corto, mediano y largo plazo. Pero no he realizado ninguna prueba atómica desde 2017. En cualquier caso, los analistas Hecker y Carlin respondieron a las preguntas: “Corea del Norte tiene un gran arsenal nuclear, según nuestras estimaciones, potencialmente entre 50 y 60 cabezas nucleares que pueden lanzarse como misiles. y que se puede llegar a toda Corea del Sur, prácticamente a todo Japón (incluido Okinawa) y Guam”, afirma en 38north.org. «Sí, como sospechamos, Kim estuvo convencido de que, durante décadas, no hay forma de enfrentarse a Estados Unidos; sus recientes palabras y acciones apuntan hacia la perspectiva de una solución militar utilizando este arsenal».
Sigue toda la información internacional en Facebook Sí Xo en nuestro boletín semanal.
Regístrate para seguir leyendo
lee sin limites
_
